NCLA, 위험한 폭염 속에 EPA의 냉동 회사에 대한 무법적 목을 졸라매는 행위에 대해 항소

Jul 07, 2023

RMS of Georgia, LLC d/b/a Choice Refrigerants v. Environmental Protection Agency, et al.

워싱턴 DC, Aug. 04, 2023 (GLOBE NEWSWIRE) -- 미국 환경보호국(EPA)이 에어컨과 냉장고에 일반적으로 사용되는 냉동 화학물질인 수소화불화탄소(HFC)를 생산 및 판매할 수 있는 회사를 선정하고 있습니다. 의회는 위헌적으로 기관을 이양했습니다.

New Civil Liberties Alliance는 조지아 d/b/a Choice Refrigerants v. EPA의 RMS에 대한 일괄 심리를 DC 순회 항소 법원에 청원했습니다. NCLA는 EPA가 이 문제를 해결할 수 없는 상황에서 이 문제를 모두 해결하도록 중재하는 대신 의회의 불법 위임을 문제의 본질에 대해 해결하고 이러한 위헌적 합의를 종식시킬 것을 법원에 촉구합니다. 이 청원의 시기는 특히 국가의 일부 지역에 위험한 수준의 더위가 만연하고 있기 때문에 적절합니다.

의회는 HFC 생산을 단계적으로 중단하기 위해 2020년 미국 혁신 및 제조(AIM)법을 통과시켰고, EPA는 기업이 이러한 중요한 제품을 수입하거나 제조할 수 있도록 제한된 수의 허용량을 분배할 수 있는 권한을 부여했습니다. 그러나 국회의원들은 누가 수당을 받아야 하는지에 대해 EPA에 지침을 제공하지 않았으며, 이는 의회가 입법 권한을 기관에 양도하는 것을 금지하는 기본 헌법 보호를 위반한 것입니다.

NCLA의 고객인 Choice Refrigerants(인기 있는 HFC 혼합물을 개발하고 특허를 취득한 미국 중소기업)에게 적절하게 허용량을 할당하는 대신 EPA는 이상하게 Choice의 수입 대리인과 Choice의 특허를 침해한 중국 소유 회사에 허용량을 부여했습니다. EPA는 또한 Choice와 같은 기존 회사가 아닌 새로운 시장 진입자에 대한 일부 수당을 따로 마련하기 위해 행정 명령에 의존했으며 이러한 권리에 대한 우선 순위는 부분적으로 인종과 성별에 따라 부여될 것이라고 말했습니다.

NCLA는 의회가 AIM법을 통해 입법권을 EPA에 위임하는 것을 방지하기 위해 DC 종합 순회 법원에 요청하고 있습니다. 헌법 제1조 § 1은 그러한 권한을 의회에 부여하며 의회는 이를 EPA에 양도할 수 없습니다.

NCLA는 다음 성명을 발표했습니다.

“행정국가는 제한된 권한을 가진 우리 정부를 가부장적인 거대 괴물로 만들었습니다. 결과적으로 EPA와 같은 행정 기관은 그들이 불러일으킬 수 있는 '공공 이익'이 무엇이든 이익을 위해 Choice Refrigerants와 같은 기업을 제거하고 있습니다. NCLA는 행정 국가를 축소하고, 입법권을 의회에 반환하며, 미국 국민의 시민 자유를 회복하기 위해 존재합니다.”— Zhonette Brown, NCLA 수석 소송 변호사

“기관에 자체 규칙을 작성할 수 있는 빈 공간을 제공하는 법령은 사실상 법령이 아니라 의회의 입법권을 포기하는 것입니다. EPA는 EPA가 합당하다고 간주하는 사람 이외의 기준을 바탕으로 허용량을 분배하도록 자체 장치에 맡길 수 없습니다. NCLA는 Choice Refrigerants와 같은 중소기업이 무의미하고 위헌적인 기관의 조치에 의해 피해를 입지 않도록 보호하기 위해 개입하고 있습니다.”— Kaitlyn Schiraldi, NCLA 직원 변호사

자세한 내용은 여기에서 사례 페이지를 참조하세요.

NCLA 소개

NCLA는 행정부의 침해로부터 헌법상의 자유를 보호하기 위해 저명한 법학자 필립 햄버거(Philip Hamburger)가 설립한 초당파적, 비영리 시민권 단체입니다. NCLA의 공익 소송 및 기타 무료 옹호 활동은 주 및 연방 기관의 불법적인 권력을 길들이고 미국인의 기본권 회복에 도움이 될 새로운 시민 자유 운동을 육성하기 위해 노력하고 있습니다.

###